ТЕМЫ
Комментарии

Архив рубрики «Собрания»

Общее собрание садоводов

Состоялось в субботу, 17 августа 2019 г. в 15-00 на хоз.дворе садоводства.

Повестка дня:

1. Процедурные вопросы, избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии.
2. Рассмотрение и утверждение бюджета СНТ «Петроградское», плана работ и приходно-расходной сметы на 2020 год, утверждение финансового обоснования размера членских, целевых взносов на 2020 год.

Председатель собрания — Старостина А.А.(уч. 357/13л)
Секретарь собрания — Гвоздева И.В. (уч.8/1л)

Зарегистрировано 112 чел., но фактически присутствовало не более 60 человек. Садоводы просто не знали, что будет собрание, так как по трансляции в СНТ о нём не объявляли даже в выходные дни.

АУДИОЗАПИСЬ СОБРАНИЯ:

СМЕТА на 2020 год

В нашем садоводстве 1029 участков.

В предложенной правлением смете опять — как и в прошлом году — не учтены предполагаемые доходы СНТ. А ведь известно, что эти доходы уменьшают членский взнос садовода. Не учитывая эти доходы Старостина А.А. намеренно завышает членский взнос. Она это делает для того, чтобы бесконтрольно расходовать эти доходы, а не работать четко по утвержденной смете.

Доходом СНТ являются:
— аренда от магазина на хоз.дворе — минимум — 450 тыс.руб (5 мес.х 90 тыс.руб.) ,
— аренда от магазинов на кольце маршрутки №468 — 25 тыс.руб в месяц,
— аренда от ларька с питьевой водой,
— аренда от пристройки «Живое пиво».

Не включая предполагаемые доходы в смету, Старостина А.А. опять нарушает ФЗ 217 Ст.18 п.9, который ОБЯЗЫВАЕТ включать эти доходы.

При обсуждении сметы выступила бывший главный бухгалтер СНТ Маркова Людмила Михайловна (уч.137 /2л), имеющая высшее экономическое образование. Она проработала в СНТ 15 лет и лично составляла сметы СНТ. (В аудиозаписи собрания — с 34 минуты.)
Маркова Л.М. проанализировала предложенную смету и сделала заключение о невозможности принятия этой сметы, так как она составлена намеренно безграмотно:
— из расчета на один участок, а не на всё СНТ. Смета составлена так, чтобы было непонятно, сколько требуется средств для выполнения каждой запланированной работы.
— не включена аренда магазинов.

В смете п.2.2 на обслуживание электросетей заложен 1млн 395тыс 324 руб. Многие садоводы обратили внимание на эту большую сумму, пытались задать вопрос Старостиной А.А. Но ответа не получили.
Ранее электросети обслуживал гл. энергетик Кризский А.Г. и обходился садоводству в 198 тыс. руб. (16 500 руб. х 12 мес. ).

Согласно закону ФЗ 217, который вступил в силу 01.01.2019 г., в статье 18 п.7 — 15) указано, что правление обязано представить финансово-экономическое обоснование затрат на все работы, внесенные в смету, а по пункту 9 той же ст.18, должны быть указаны ответственные лица за эти работы. Но этого сделано не было.

Странно, что 17 августа 2019 г. мы утверждаем смету на 2020 год. Собранные деньги на 2019 год ещё не израсходованы и большая их часть останется на 2020 год. Этот остаток должен быть указан в смете, но в августе он ещё неизвестен. Этот остаток также как и предполагаемые доходы уменьшает членский взнос садовода.
С точки зрения экономики СНТ и разумного ведения хозяйства это собрание бессмысленно.
Но Старостину это не волнует.
Не волнует это и штатного юриста нашего СНТ Белоконову Я.С., которая позволила вынести на утверждение смету СНТ с нарушениями Федерального закона.

Протокол собрания Старостиной А.А. нигде не опубликован и в правлении не размещен.

ОБЩЕЕ ОТЧЕТНО-ПЕРЕВЫБОРНОЕ СОБРАНИЕ

Состоялось в субботу, 6 июля 2019 г. в 13-00, на хоз.дворе садоводства.

ПОВЕСТКА ДНЯ: 
1. Процедурные вопросы, избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии. 
2. Отчет Председателя Правления СНТ «Петроградское» за 2018 год. 
3. Отчет ревизионной комиссии СНТ «Петроградское» за 2018 год. 
4. Избрание правления СНТ «Петроградское». 
5. Избрание председателя СНТ «Петроградское» 
6. Избрание ревизионной комиссии СНТ «Петроградское». 
7. Утверждение регламентов. 
8. Информационная часть.

ОБЗОР СОБРАНИЯ ПО ПУНКТАМ ПОВЕСТКИ

1.Председателем собрания была Старостина А.А., которая начала с того, что запретила садоводам задавать вопросы сразу после доклада и настояла, чтобы все вопросы были в конце собрания. Тем самым она сознательно оградила себя и ревизора Соколову Н.Н. от вопросов, касающихся денежных средств, потраченных в 2018 году.
Стоит ли говорить, что вопросы, заданные в конце собрания по докладам, заслушанным 1,5 часа назад, уже не к месту. (Дорога ложка к обеду.)

2. Старостина А.А. в очередной раз не удосужилась представить отчет о проделанной в 2018 году работе. Время, отведенное на отчет, было потрачено на пустопорожнюю болтовню о хорошей погоде, о скором окончании собрания, о реконструкции ТП-715 в 2017 году и переносе помоек в 2019 году.
Старостина представила штатного юриста — Белоконову Янину — http://vk.com/id2960032. С начала 2019 г. садоводы уже платят ей зарплату. Не случайно Старостина скрывает штатное расписание — кого там только нет…

3. Ревизор Соколова Н.Н. монотонно зачитала Акт ревизионной комиссии. Вопросы по расходованию денег не были заданы сразу после доклада ревизора, так как Старостина лишила садоводов возможности это сделать.

4. Избрание правления происходило так:
Старостина протащила СПИСКОМ всё предыдущее правление, прикормленное на деньги садоводов, включая Гвоздева В.В., который за предыдущие 2 года ни разу не был ни на одном правлении и ни на одном собрании, включая это. Умерший Рутковский В.С. на собрании заменен на Зарубина М. (Садоводы категорически были против Абрамсона А. В. и не хотели Абрамсон Ю.Е. и Иванову О.В.)
Напоминаем, что все члены правления получают зарплату круглый год (размер которой Старостина скрывает).
Не секрет, что с октября по апрель жизнь садоводства замирает, не работает даже магазин. Единственная работа зимой — чистка снега, которая осуществляется под контролем организатора АХЧ и стоит не более 50 тыс. руб в год.

До Старостиной члены правления получали зарплату только 5 месяцев (с мая по сентябрь), что было логично и справедливо. Старостина же круглый год платит не зарплату за работу, а проплачивает поддержку своей надувательской политики.

5. По Уставу председатель правления избирается из числа членов правления. Так как другие члены правления отказались от этой должности, председателем осталась Старостина А.А.

6. Ревизором осталась Соколова Н.Н. (уч. №270, 8 л.) — бесконечно преданная Старостиной А.А., готовая исполнить любое ее указание.

7 и 8 — остались нераскрытыми.

В конце собрания садовод с уч. 206, 5 л. Липская Марина разразилась криком о своей безвыходной ситуации. Она с маленьким ребенком уже несколько дней сидит без электричества.
Выяснилось, что электрика в садоводстве теперь нет. Но есть член правления Ефимов С.О. (уч.619, 14 л.), который отвечает за электричество. Однако у него нет ни доступа к работе, ни лицензии, что и подтвердила Старостина на собрании. И зачем садоводству такой отв. за электрохозяйство нужен?..
И тогда Старостина отправила Марину к гл. энергетику садоводства Кризскому А.Г. Но тут же выяснилось, что он с 01 июля 2019 г. уволился. Разве Старостина об этом не знала?..

НА ЭТОМ ОЧНАЯ ЧАСТЬ СОБРАНИЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ.

Садоводы, которые не присутствовали на собрании, голосовали заочно — по бюллетеням.
По результатам заочного голосования членами правления стали:

  1. Старостина А.А. — уч.357, 13 л.
  2. Абрамсон А.В. — уч.283, 9 л.
  3. Гвоздев В.В. — уч.8, 1 л.
  4. Ефимов С.О. — уч.619, 14 л.
  5. Федоров М. В. — уч.726, 1 л.

Протокол собрания с результатами голосования так и не опубликован.

Общее собрание 8 декабря 2018 г.

Общее собрание проходило в ДК Газа, в зале, который был снят на 2 часа.  Помещение рассчитано на 72 посадочных места. Такой маленький зал был снят не случайно, а вполне намеренно, так как информацию о проведении собрания получили только те люди, которые увидели объявление на официальном сайте или получили СМС-приглашение. Напомним, что в СНТ 1029 участков.

ПОВЕСТКА ДНЯ

    1. Избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии.
    2. Принятие новых садоводов в члены СНТ «Петроградское».
    3. Доклад Председателя СНТ о проделанной работе за год
    4.  Утверждение Устава (редакция в соответствии с 217-ФЗ).
    5. Утверждение сметы на 2019 г.
    6.  Разное.

Это собрание имело большое значение для всех садоводов, так как принимался новый Устав садоводства на многие годы вперед. На собрании выяснилось, что подавляющее большинство садоводов Устав не читали, о чем и говорилось в выступлении садовода Климовой Л.А. (уч.983). Климова Л.А., председатель счетной комиссии, предложила перенести утверждение Устава на отчетно-перевыборное летнее собрание 2019 г, с чем согласилось большинство присутствующих садоводов.
Однако Старостина А.А. запланировала принятие Устава в 2018 году.
В Уставе прописаны незаконные карательные меры по отключению э/энергии через АСКУЭ, пени  за несвоевременную уплату взносов в 10 раз превышают ставку ЦБ, что противоречит ГК РФ и прочие положения, которые ущемляют права садоводов.

Председатель воспользовалась тем, что  только в 2018 году для утверждения Устава достаточно 50% голосов уполномоченных (52 чел.). С 2019  года уполномоченные отменены, а для принятия Устава нужно общее собрание, в количестве не менее 50% членов СНТ, то есть не менее 515 чел.
Садовод Варзунов В.Ф. (уч.354) предложил принять Устав в первом чтении, а летом — во втором чтении принять Устав окончательно. Предложение было принято большинством голосов.
Но доверчивые садоводы напрасно будут ждать второго чтения Устава, так как Старостина А.А. сделала хитрый ход — предложила зарегистрировать «сырой» Устав в ИФНС (налоговой инспекции). И ее предложение тоже было принято большинством голосов.
Предложения Варзунова В.Ф. (уч.354) и Старостиной А.А. (уч.357) — ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ, так как не утвержденный Общим собранием (собранием уполномоченных) Устав не может быть зарегистрирован в ИФНС.
Таким образом, Старостина А.А. в очередной раз обманула садоводов, а большинство присутствующих этого даже не поняли.

По пункту 3 повестки дня должен был быть доклад председателя о проделанной работе.
Доклада о проделанной работе Старостина А.А. не делала, никакие финансовые затраты за 2018 год не озвучивала. По федеральному закону председатель СНТ ОБЯЗАН отчитываться перед общим собранием за проделанную работу и истраченные деньги (взносы садоводов + аренда магазина 450 тыс. руб) согласно СМЕТЕ.
Уже второй год Старостина А.А. расходует деньги не по смете, поэтому и не отчитывается перед собранием. (Достаточно сравнить смету на 2017 год и акт ревизионной комиссии за 2017 год.)

По пункту 5 повестки дня было утверждение сметы на 2019 год.  СМЕТА на 2019 г. Прежде всего надо отметить, что в смете на 2019 год, как  и за все годы правления Старостиной А. А., не указан, а значит — СКРЫТ от садоводов, остаток денежных средств на начало года.
Этот остаток должен быть учтен в смете, и за счет него уменьшены членские взносы на следующий год.
Как в смете на 2018 г., так и на 2019 г. не указаны в доходной части сметы 450 тыс. руб. от аренды магазина. Сделано это Старостиной А.А. намеренно, чтобы расходовать эти средства по своему усмотрению.
Необходимо также упомянуть, что смета представляет из себя финансово-хозяйственный документ, содержащий затраты на выполнение работ по СНТ на год.
А у нас второй год Старостина А.А. не считает нужным представить садоводам грамотную смету, а ограничивается отпиской для сбора с каждого участка 11 тыс. руб.Надо ли говорить, что смета не обсуждалась. На вопрос о зарплате председателя и членов правления, заданный Старостиной А. А., садоводы опять не получили ответа.
Напомним, что члены правления —

Гвоздев В.В. (уч.8, 1 линия — в правлении только числится и получает з/п),
Федоров М.В. (уч.726, 1 линия),
Рутковский В.С.(уч.886, 9 линия) — умер в марте 2019 г.,
Ефимов С.О.(уч.619, 14 линия) —

зарплату получают 12 месяцев в году, хотя до Старостиной А.А. члены правления получали зарплату только 5 месяцев — с мая по сентябрь, что было разумно и рационально. Старостина же устроила кормушку людям, которые выполняют все ее указания.

Смета была принята впопыхах, так как время аренды помещения подошло к концу.

На собрании садовод Сойко (уч.690, 17 линия) задал вопрос — почему на его участке через АСКУЭ была незаконно отключена э/энергия в октябре 2018 г.?
Старостина А.А. на вопрос не ответила.

Итак, сделаем выводы.
— ни один вопрос толком рассмотрен не был;
— зарплата, которую садоводы платят Старостиной А.А. — неизвестна;
— зарегистрирован Устав, не утвержденный садоводами.

Протокол собрания — ПРОТОКОЛ собрания 08.12.2018 г.

Собрание в Синявино 22.07.2017 г.

Уважаемые садоводы!

Также как и мартовское, это собрание было отрепетировано и подогнано под нужды существующей «власти».
На деньги садоводов организован вывоз лояльных уполномоченных подальше от недовольной толпы садоводов. На всякий случай. Вдруг дождь!
Собрание прошло гладко. Нужные люди сидели вместе, по команде вставали, задавали нужные вопросы и вносили оговоренные заранее предложения. Кандидатуры в правление и ревизионную комиссию, тщательно подобранные заранее, ставили на голосование и почти единогласно принимали к полному удовлетворению организаторов.
Так что будем, как и раньше, кормить «необходимых» работников садоводства и выслушивать ложь председателя и ее приспешников.
А что вы хотели? Сидите дальше по домам, а шестьдесят с небольшим человек уполномоченных (и то — не факт) будут решать какую еще сумму выгрести из вашего кошелька —  и не отчитаться за нее. Вернее, не их это дело — решать, всё уже решено за них. Их дело — по команде руки поднимать. «А сейчас проголосуем ЗА….»  И голосуют — надо же — голосуют! И за неизвестные списки, и за договоры, в глаза невиданные, и за кандидатов отсутствующих и за продление собственных полномочий!
Ну вот как таких баранов доверчивых не стричь! Себя уважать перестанешь…
Впрочем, это уже лирика.
В правление выбраны: Старостина А. А., Федоров М.В., Гвоздев В.В., Ефимов С.О., Рутковский В.С.
В ревизионную комиссию выбраны :     Дюкова Е.М., Соколова Н.Н., Агафонов М.М.

Собрание 22 июля 2017 г.

Уважаемые садоводы!

Уполномоченным разослали информацию о «выборном» собрании-конференции уполномоченных 22 июля 2017 г.
Мы давно бьем тревогу по поводу непорядочного правления в нашем садоводстве.
Посмотрите, что происходит вокруг:

  • отчет за прошлый год не подтвержден документами;
  • нанятый аудитор проводит только «частичную» проверку;
  • в садоводстве не работает ревизионная комиссия (ее распустили);
  • фонд оплаты труда самый высокий во всем массиве Восход;
  • выдуманные должности в штате садоводства для друзей и родственников;
  • поливочный водопровод с прошлого года не подготовлен к работе;
  • дороги ремонтируют «спустя рукава».

 

Надо ли говорить, что всё это происходит под руководством правления и председателя Старостиной А.А.?

Работа председателя совершенно не удовлетворяет запросы садоводов. Хозяйство садоводства разваливается без заботливого хозяина.

Какие есть соображения — как нам спасти наше садоводство?

Собрание 04.03.2017

ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ 4 МАРТА 2017 ГОДА

Запись собрания длится 3 часа 20 минут.

Желающие могут сравнить протокол собрания с записью собрания.

 

О собрании

Собрание прошло в духе старых советских заседаний под девизом «ОДОБРЯМС».
Сложилось впечатление, что собрание было подготовлено и отрепетировано правлением как спектакль, в котором у персонажей были свои роли и постановочные реплики «из зала».
Регистрация делегатов проходила не по официальным спискам уполномоченных, в которых должны были бы отмечать прибывающих делегатов, а путем составления списка вновьприбывших.  В такой список легко можно вписать кого угодно. Примечательно, что перед собранием делегатов обзванивали с целью выяснить, будут ли они на собрании. Зачем? Выясняли, чей голос можно присвоить?
Нам объявили, что зарегистрировано 54 делегата, и кворум, таким образом, имеется.
Список присутствующих уполномоченных, однако, показать отказались, прикрываясь тем, что в нём содержатся персональные данные. Так мы и не знаем – КТО у нас уполномоченные. Почему нет списка уполномоченных на сайте? Почему его так упорно скрывают?
Это – естественно – порождает сомнение в том, что голосующие люди имеют право на голосование. Отсюда вытекает и сомнение в результатах такого «голосования», сомнение в легитимности этого собрания.

Вопросы рассматривали согласно повестки собрания, но некоторые из них – самые важные – так и остались нераскрытыми. На них и остановимся.
Отчет состава правления за 2016 г.
Кстати, о составе. На вопрос – кто у нас в правлении – ответ прозвучал не очень уверенно. Действительно, сомнения не вызывает только председатель Старостина А.А.
Другие же члены правления, так сказать, на птичьих правах: Сенченко В. — продает участок, Федоров М. — выведен из правления судом, Крылова Г. — не присутствовала.
Таким образом, реальным руководителем — единоличным руководителем СНТ —  является Старостина А.А.
Вот она и «отчиталась» за весь состав правления. Слушайте этот текст, начиная с 36 минуты записи собрания. Ни за один рубль, собранный с садоводов, председатель не отчитывается, ни одного финансового документа не предоставляет.
В «отчете» Старостина рассказала об экономии по мусору, о которой уже говорилось на собрании в августе 2016 год. Затем прозвучал рассказ о неимоверно сложной работе с должниками. Немного о должниках за электроэнергию и системе АСКУЭ.
Далее — о восстановлении документов СНТ и оформлении документов на общедолевую собственность. Вот, собственно и всё.
На 43 минуте слово передается аудитору. Если исключить из выступления председателя «воду» и самовосхваляющие речи,  сколько же времени из 7 минут остается на отчет? Так за что же отчиталась Старостина? За год работы? За почти 9 миллионов рублей, собранных с садоводов? Это так и осталось непонятным. И действительно, даже в протокол собрания записать было нечего, кроме — «Был заслушан отчет».
Возможно, подразумевается, что все прояснит аудитор?
Кстати, ЗАМЕНА ревизионной комиссии, состоящей из самих плательщиков взносов, на аудитора, нанятого Старостиной А.А для проверки – это нарушение законодательства. И какое бы собрание не проголосовало за эту замену, она все — равно останется нарушением законодательства.
Аудитор сообщает собранию, что смета выполнена и начинает зачитывать вслух документ под названием  Доходы-расходы 2016.
Документ этот был опубликован на сайте, а так же выдан каждому уполномоченному при регистрации перед собранием. Но садоводы возмущенно прерывают эти чтения вопросами по смете. Аудитор сообщает, что была проведена выборочная проверка по тем документам, которые предоставило правление. То есть, полностью годовая деятельность правления проверена НЕ БЫЛА и всех документов аудитор не видела.
На вопросы садоводов аудитор начала было отвечать, но быстро спохватилась и засобиралась на выход. На вопросы об остатках средств на расчетном счете и в кассе СНТ аудитор с грехом пополам ответила. Но на вопрос о средствах под отчетом, аудитор испуганно вопросила: «Так, секунду! Я вообще уполномочена отвечать?.. Меня попросили только озвучить расходную часть сметы».
То есть, аудитора проинструктировали, ЧТО ИМЕННО говорить на собрании. А шаг влево, шаг вправо… сами понимаете. С трудом, с помощью наводящих вопросов садоводов, нам удалось услышать, что под отчетом средств не числится, что налоги уплачены, что кое-какие финансовые документы всё же были предъявлены. Аудитор упомянула, что у нее только 5 минут и время истекло.
Отчет аудитора, так же как и председателя, был совершенно неудовлетворительным, бессодержательным и формальным.  Так стоит ли тратить на такую «аудиторскую проверку» 50 000 руб. наших денег?
Вопрос о контроле над нашими денежными средствами остается открытым. Выборочный, частичный контроль – это все равно, что полная бесконтрольность.
Итак, мы имеем единоличного бесконтрольного председателя, который распоряжается нашими деньгами по своему личному усмотрению.
Конечно, видимость демократии создается старательно. Тут вам и голосование – правда, неизвестных «уполномоченных». Тут вам и обсуждение – правда, принимают в нем участие 5% садоводов. Тут вам и сайт – правда, полностью подчиненный интересам правления, а не никак не садоводов.
Несмотря на отсутствие адекватного отчета, вопрос об утверждении годового отчета за 2016 г. ставится на голосование. И подавляющее большинство – 50 против 4 – утверждает эту пустышку. Опять хочется узнать, кто эти 50 человек? Почему их устраивает явная фальшь? Почему они так голосуют? Часть из них, конечно, просто приверженцы Старостиной, которые не только доверяют ей безоговорочно, но и готовы по ее указке сделать всё, что она поручит. Другая часть каким-то образом зависит от правления и не хочет с ним ссориться. И есть ещё люди,  возможно их большинство,  которые просто всегда голосуют «как все», люди, которым лень вникать, думать, сопоставлять.
Вот эти 50 делегатов по указке Старостиной А.А. и будут в ближайшие годы решать, какие проекты реализовывать  в СНТ, какие платить взносы, на что тратить целевые средства. Если, конечно, остальные девятьсот с лишним человек не воспрепятствуют этому…
Но вернемся к собранию.
Далее выступил представитель охранной компании. Речь шла о закрытии периметра СНТ и организации КПП для въезда. На эту тему ведутся дебаты на официальном  сайте садоводства. На собрании в августе 2017 г. садоводам предложено принять решение о том, быть или не быть КПП. Организация этого проекта охраны потребует немалых вложений садоводов.
Потом выступил представитель фирмы, которая тянет питьевой водопровод в садоводства массива «Восход». Этот проект также дорогостоящий. Пока озвучена цифра 10 000 руб. с участка, но вопрос участия в этом проекте отложен до августа. Если вопрос решится положительно, то мы получим в садоводстве 1 (ОДНУ) колонку с питьевой водой.
Затем выступил представитель компании по внедрению системы АСКУЭ. Как все понимают, эта система тоже стоит немалых денег. Не будем сейчас касаться вопросов экономии электроэнергии. Просто потому, что это вопрос весьма спорный.
Правление садоводства продвигает 3 – три – дорогостоящих сомнительных проекта. КПП, питьевой водопровод и АСКУЭ. Конечно, не возникает сомнений, что правлению это выгодно. Потому что, в наше время без системы откатов не обходится ни один подобный проект.
Кто думает, что это не так, тот находится в розовом неведении.
Нужны ли садоводам подобные нововведения? Однозначного ответа, конечно, нет. Кто-то захочет иметь питьевую воду, кому-то она не по карману. Кто-то думает, что КПП и АСКУЭ спасет нас от воровства, а у кого-то на этот счет серьезные сомнения.
Дело тут не в этом, а в том, что, к сожалению, интересы существующего правления и садоводов прямо противоположны. Смотрите сами.
Садоводы хотят контролировать расход своих членских взносов, а им подсовывают неполноценные фиктивные отчеты.
Садоводы рассчитывают на разумное расходование средств, а их средства транжирят на ненужный штат работников и необоснованные расходы.
Правление вместо того, чтобы экономить чужие деньги, навязывает дорогостоящие проекты, заботясь в первую очередь о своей выгоде.
Что ж, продолжим.
Несмотря на недобор средств (взносов) за 2016 год и 38% должников на конец года, смета была не только выполнена, но и деньги ещё остались, по сведениям правления, «экономия» составила 1 412 356 руб.  Такая ситуация говорит о неквалифицированном составлении сметы, о том, что взносы за 2016 г. были искусственно  завышены.
На собрании было предложено и решено использовать эти «сэкономленные» средства на модернизацию ТП на 10 линии.
Важнейший вопрос об утверждении сметы на 2017 был предусмотрительно оставлен на конец собрания. Выслушав многочисленные доклады гостей, люди уже устали настолько, что готовы были без обсуждения голосовать за что угодно.
Впрочем, смету на текущий год никто и не думал обсуждать с садоводами. Проект сметы был выложен на официальном сайте для ознакомления – не более!
Те замечания, которые люди писали на сайте, не обсуждались правлением ни в интернете, ни на собрании. На многочисленные вопросы никто не отвечал. А зачем? Ведь смету и не собирались корректировать в соответствии с пожеланиями садоводов.
То же касается и Фонда оплаты труда. Несмотря на протесты, все должности и оклады остались такими же, как установило их правление.
Так что никакой «демократией» у нас в садоводстве и не пахнет. А пахнет, извините, махровой монархией. Стоит ли говорить, что смета была принята подавляющим большинством голосов – 50 против 4.
Вопрос о Фонде оплаты труда, как острейший камень преткновения, даже выделили в отдельную статью голосования. Перед голосованием по этому пункту Старостиной был сделан доклад, призванный оправдать такие траты на работников СНТ. Но подавляющее большинство обработанных правлением делегатов не задаются никакими вопросами. Они голосуют за ФОТ, убежденные председателем в его обоснованности. Увы, критическое мышление большинству делегатов не свойственно.
В конце собрания Старостина еще раз заговорила об АСКУЭ. Смотрите, как настойчиво председатель продвигает выгодную ей тему.
В речи Старостиной это прозвучало как уже РЕШЕННЫЙ вопрос, секретарю было настойчиво указано, ЧТО надо внести в протокол, а именно то, что «мы хотим в этом направлении двигаться и что-то решать».
Этот вопрос даже поставили на голосование – будем ли мы в августе решать вопрос про АСКУЭ? Конечно, подавляющее большинство – за. За что? За РАССМОТРЕНИЕ этого вопроса в августе. Для закрепления пудры на мозгах, делегатов собирают на информационное собрание 27 мая. Для этого собрания  кворум не нужен по определению, решать там ничего не собираются. Информация, которую там загрузят в головы делегатов, будет работать на ту идею, что без АСКУЭ нам не обойтись, что воровство дикое, что система АСКУЭ уже проявила себя очень хорошо и т.д. и т.п., что альтернативы нет.
А кто против АСКУЭ, тот либо сам вор, либо враг садоводства.

Кстати, о воровстве.
Потери электричества. Почему они так возросли по сравнению с 2015 годом?  Где доказательства таких огромных потерь? Кто видел показания счетчиков, журнал учета? Чем они могут быть обусловлены?  Только ли воровством? Зачем правление транжирит электричество, освещая по ночам садоводство?
Вспомните известную истину – где лучше всего спрятать лист? – на дереве! Не прикрывают ли этими «потерями» неуемный расход электроэнергии в личных целях?
Будет не удивительно, если в августе большинство прирученных делегатов автоматом проголосует за установку системы АСКУЭ в садоводстве. А остальные 950 человек вынуждены будут платить этот целевой взнос. И неважно, что сначала он будет небольшой, на 10-30 домов. Но кто же на этом остановится?
Вот так, за 6 минут до окончания собрания, Старостина А.А. заложила фундамент для будущего финансового насоса под названием АСКУЭ.
Надо еще иметь в виду, что система эта может быть инструментом борьбы с неугодными садоводами.
___________________________________

Не секрет, что в нашем садоводстве есть группа садоводов, которая не доверяет существующему правлению. И отчетное собрание 4 марта 2017 года только усилило это недоверие.

Нужные телефоны
  • ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ СНТ «ПЕТРОГРАДСКОЕ»
    Старостина Анна Александровна
    8 931 300 1421
  • ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТОПАЗ»
    Группа быстрого реагирования
    8 911 283 0806
    8 812 612 8339
  • ГЛАВНЫЙ ЭНЕРГЕТИК СНТ «ПЕТРОГРАДСКОЕ»
    Кризский Александр Григорьевич
    8-931-234-2639 — УВОЛИЛСЯ С 01.07.2019 г.
  • ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА ПЛАТЕЖИ
    Абрамсон Юлия Евгеньевна
    8 981 701 0534
  • ОПЕРАТОР АСКУЭ
    8 981 770 1990
  • ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ
    г. Шлиссельбург
    8 813 627 5002
  • ПОЖАРНАЯ СЛУЖБА, МЧС
    г. Кировск, 8 813 622 0311
  • СКОРАЯ ПОМОЩЬ
    г. Кировск, 8 813 622 2826
  • ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА
    г. Кировск, 8 813 622 3363,
    ул. Победы, д. 42
  • ОМВД (Полиция), г. Кировск,
    ул. Советская, д. 19,
    8 (81362) 2-12-02
  • Прокуратура, г. Кировск,
    ул. Новая, д.26а,
    8(81362) 2-18-70,
    8(81362) 2-02-28
ПРОДАЮ УЧАСТОК
  • № 234, 7 линия, 8 911 946 6234
  • № 541, 10 линия, 8 911 086 2728
  • № 646, 15 линия, 8 921 331 7038
Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Садоводы, желающие предложить тему для обсуждения или опубликовать свои заметки, могут связаться с администрацией сайта через форму обратной связи, ссылка на которую находится в верхней части экрана.
Вход и регистрация