СНТ "Петроградское"

Март 2017

СМЕТА-2017

Доходная часть:

-Почему-то на этот раз смета разделена на 1029 участков. А как же глубокая и обоснованная прошлогодняя мотивация разделения на 849? Заброшенные участки, все такое, на каждой линии они есть и т.д.. Взнос-то заявлен в 9 273, но на самом деле планируется собрать еще больше денег, чем в 2016 году, ведь если планируемую сумму трат разделить на 849 участков, то взнос будет 11 240 рублей, а не как в 2016 г. —       10669 руб.

При этом, что характерно, размер целевого взноса остается прежним, разделенным на 849 участков. Налицо явные финансовые махинации.

-Почему не распределены доходы от сдачи в аренду магазина? Еще не было такого года, чтобы магазин пустовал. Договор на аренду заключается в начале года, сейчас все должно быть известно. Создан очередной фонд на непредвиденные расходы – полмиллиона туда, полмиллиона сюда?

-А почему вообще представляется неполная смета? Без включения сюда явно планируемых расходов на организацию КПП, на внедрение АСКУЭ, на проект питьевого водопровода? Эти проекты оставлены на обсуждение, но локальные сметы на них уже подготовлены. И если они будут приняты, то это увеличит взнос раза в полтора. Судите сами: общий платеж по представленной смете, составленный членскими и целевыми взносами — 11 688. Организация КПП и оплата охранной организации Алекс согласно уже представленной на сайте смете на это увеличит его на 2 377 рублей. Уже 14 065. АСКУЭ – еще предположительно лишняя тысяча, проект питьевого водопровода еще 950. И мы имеем взнос в 16 000, почти в два раза превышающий взнос в соседнем Выборгском районе. Вот так все это выглядит без письменных фокусов.

Расходная часть:

— Закупка стальных труб и принадлежностей для сварки – 275 тысяч (плюс зарплата сварщика и его помощника, с учетом социальных взносов 548 тысяч), общие расходы на стальной водопровод – 823 тысячи. Нам как-то непонятен этот вопрос – замена магистральных труб на пластиковые планировалась с тем, чтобы избавиться от изнуряющих расходов на сварку. В итоге мы имеем 823 000 рублей трат на стальной водопровод и 2 485 035 рублей трат на пластиковый одновременно. В свете этого нам непонятно – зачем закупать новые стальные трубы, если магистральные трубы в перспективе будут пластиковые? Почему уже не закупаются пластиковые межевые трубы? Дорогие переходники? Так они все равно будут дорогие – либо сейчас, либо потом.

Это все, конечно, в рамках того, что, вообще-то, на собрании 2014 года было принято решение о том, что межевые трубы переходят в собственность тех садоводов, участки которых они обслуживают, и только двое из всех присутствующих были против этого.

— Патрулирование охранной фирмой Алекс. Надеюсь, в случае принятия решения об организации КПП эта строка из сметы будет удалена? Или все равно надо патрулировать, на всякий пожарный?

— Вывоз мусора. В том году на вывоз мусора потратили 730 тысяч, почему в этом запланировано 924 000 – на треть больше? Еще больше мусора планируется собрать с окрестных районов? Сколько это машин в месяц? Каким планируется контроль вывоза мусора? 23-24-го февраля помойка на Центральной была завалена мусором так, что сверху торчала только верхняя часть контейнера – это наглядная иллюстрация усредненных 18-20 машин в месяц?

— Оплата общего потребления электроэнергии – 1 400 000 против 1 291 000. Судя по приведенным цифрам, никто экономить не собирается. И проводить проверки счетчиков в домах с целью пресечения воровства электроэнергии также не собирается. Хотя на собрании 14 августа 2016 года было сказано председателем, цитата: «Работа идет, результаты есть». Это, видимо, и есть те результаты – возрастание потерь раза в три над уровнем 2014 года, и еще превентивное планирование их увеличения.

— Отлично также прирастают пункты:

Вырубка деревьев в ЛЭП (200 000 → 220 000). Видимо, одни и те же деревья будут вырубать по второму кругу.

«Иные расходы» (170 000 при фактическом расходе в 165 000 → 225 000, на 60000). Здесь сложно что-либо сказать, иные расходы и есть иные.

Очистка от снега зимой (50 000- 75 000), кто проверит.

«Непредвиденные расходы» (200 000 при фактическом расходе в 122 000 → 275 000). Ну шикарно, более чем вдвое сразу.

— Зачем опять включен пункт «Межевание земель общего пользования»? При том, что скорее всего никто его даже не планирует – по сугубо уважительным причинам, изложенным в протоколе собрания 14 августа 2016 года? А именно – отсутствии ПЗЗ (Правил застройки и землепользования). Еще один финансовый спускной клапан – нарастание сумм, которые можно определить как «ни о чем».

— Мелиорация – замена трех труб под линиями? А зачем трубы по 6 метров, если есть по 4? Что, въезды на линии шире чем 4 м? 44 000 – работы по замене одной трубы. Что-то выходит дорого. С учетом возможности одновременного проведения всех работ.

— Грейдирование дорог. Вообще — не понятно. Грейдирование Нулевой при том, что планируется ее закрытие от садоводов СНТ «Петроградское». Для других районов ее грейдирование? Грейдирование линий по запросу. Что, еще вдобавок ко всему остальному линии будут грейдером разворочены? И еще два раза за сезон А зачем, простите, грейдировать 11-ю линию, если на нее закрыт въезд? Т.е., подсыпка линий – за свой счет, а разворотить все грейдером – за общественный? Один день работы грейдера запланирован как 44 000?

— Почему в смете фигурирует «ревизионная деятельность», если ее нет?

— Расчет налога на ЗОП нам так и не удалось получить, невзирая на то, что мы запрашивали эту информацию прошлым летом в письменной форме. Вот они – пагубные последствия отсутствия «ревизионной деятельности».

— Фонд оплаты труда.

3 миллиона 660 тысяч на зарплату. В Выборгском районе на зарплату 2 миллиона 880 тысяч, и при этом, заметьте, Выборгский район в два раза больше нашего. Думаем, что в зарплатной нагрузке на один участок наш район занимает первое место в массиве. Все зарплаты опять запланированы белыми, это, конечно отлично, что у нас в нашей некоммерческой организации, где нет никакой прибыли, все так, но вот в том году зарплата оказалась серой на треть, и то, это только то, что нам сказали, но не показали никаких документов. Какая экономия по данной статье предусматривается в этом году?

Почему в таблице ФОТ, выложенной на сайте под грифом «секретно», кстати, информация представлена для садоводов в заведомо некорректном виде, и, несмотря на все замечания, была в таком виде и оставлена? Это попытка ввести в заблуждение тех, кто в него вводится? В чем некорректность: зарплата представлена не в виде оклада, как это делается всегда, а с вычетом сумм  подоходного налога, т.е. сумм «на руки», которые, понятно, на 13% меньше оклада. При этом вообще никак не отражены суммы взносов в социальные фонды, которые составляют еще 30%, и полностью зависят от размера оклада. Таким образом суммы в представленной таблице ФОТ намеренно занижены на 43%, почитай что наполовину. При этом мило представлен столбик «итого на руки», не имеющий ни бухгалтерского, ни логического смысла.

Что это за странные для СНТ должности – такие как аналитик и системный администратор? Нужно пристроить всех друзей и сторонников на теплые местечки? На аналитика 156 000 как с куста, на сисадмина 90 000. А что, легко, деньги же не свои. Зачем формировать такую сложную систему, которую нельзя обслуживать собственными силами? Особенно на фоне того, что еще 2 года назад дела садоводства не менее успешно шли и без какой-либо вычислительной техники в здании правления. Но если уж они вообще не в состоянии обслуживать свои пару ноутбуков собственными силами, то есть такое явление как фриланс – найм персонала на разовые работы. По прикидкам это может обойтись раз в 10-20 дешевле, чем постоянный системный администратор. Что касается аналитика – слов нет.

Организатор работ по АХЧ. Мы так понимаем, эта должность воззвана к жизни тем, что председатель за год поняла, что не способна к организации работ по АХЧ.  Но председатель СНТ, а не князь Монако – это и есть в первую очередь организатор работ по АХЧ! Какие еще в садоводстве дела кроме административно-хозяйственной части? А, между прочим, эта должность будет обходиться почти в полмиллиона в год, и, между прочим, уже обходится, т.к. мы уверены, что зарплата уже выплачивается.

Про безумно дорогую работу кассира-казначея в зимнее время неоднократно писалось на сайте – кажется 5 000 за один выход на два часа? Отлично, можно только порадоваться тому как растет материальное благосостояние работников нашего садоводства! Но мы не уверены, что подобная роскошь по карману большинству плательщиков. Секретарь правления тоже переведен на круглогодичное довольствие как доказавший свою преданность путем подделки протоколов.

По таблице ФОТ видно, что члены правления скрыты под различными «ответственными»-безответственными. Это с какой целью сделано? Скрыть, что отстраненный судом Федоров продолжает неправомочно получать зарплату?  Сенченко продает участок, как известно. Он останется «ответственным» за электрохозяйство и когда его продаст?

Судя же по организации специального IT-отдела, садоводство превращается в крупный холдинг с разветвленной кадровой структурой. Про сисадмина сказано выше, на администратора же сайта траты возросли с 30-ти до 54-х тысяч по сравнению с прошлым годом. При этом распускаются слухи, что сайт бесплатный. Так вот, этот сайт таких денег не стоит. Объявления можно бесплатно вывешивать в группе ВКонтакте. Обсуждений на сайте никаких нет, никто из членов правления кроме председателя там никогда даже не был, председатель ни на какие вопросы не отвечает, публикуя невнятные потоки сознания. Пользователи удаляются, сообщения подчищаются – и это за деньги этих самых пользователей! А на  замечания пользователей админ заявляет, что он всегда прав. Документы садоводства на сайте находятся в неполном составе, смешаны друг с другом, неправильно названы, листы перепутаны, расположены не по порядку. Актуальные документы вывешиваются только для зарегистрированных пользователей, что побуждает внести предложение и плату за сайт брать только с зарегистрированных пользователей! А что, почему нет? Никто не несет обязанности регистрироваться на каких-либо сайтах, в то же время у садоводства есть обязанность представить финансовые и управленческие документы для ознакомления. На доске объявлений на хоздворе не было даже объявления о собрании в марте 2017 г., не говоря уже о каких-либо документах. Признание же админа в том, что требование указания номера участка исходит от председателя, сразу же открывает глаза на истинное предназначение сайта – просто сбор информации о настроениях садоводов.

— Целевой взнос на замену магистральных труб водопровода. Кстати, а на каком собрании вообще было принято решение о таких грандиозных преобразованиях? Этого нет нигде. На собрании 1 августа 2015 было, разумеется, не до этого. А согласно протоколу собрания 23 августа 2015 года об этом только сообщили в информационных целях.

И, как-то крайне непонятно с расходами. Изначально было заявлено, что стоимость проекта 4 миллиона 100 тысяч рублей. Эта сумма была разделена на две части – по 2 миллиона 50 тысяч рублей, с целью взимания в 2016 и 2017 годах. В 2016 году этот целевой взнос был разделен на 849 участков по решению, видите ли, собрания уполномоченных, и взнос с участка составил 2 415. «Долги», однако, требуют со всех, а не только с 849-ти участков. И в этом году целевой взнос представлен в размере 2 415 рублей, хотя остальная часть сметы разделена на 1 029 участков, и было бы логично и сумму в 2 050 000 разделить на 1 029 участков, и, на секундочку, пересчитать и целевой взнос за 2016 год, так как долги-то требуют со всех 1 029 участков. Тогда размер целевого взноса с участка составит 1 992 рубля в год, и 3 984 рубля всего, а не 4 830 рубля как есть.

Финансовые манипуляции нехитрые, а лишние 870 тысяч рублей, как будто, должны принести. Это разница между заявленной стоимостью проекта в 4 100 000 рублей и фактически собираемыми 4 970 000.

ИСПОЛНЕНИЕ СМЕТЫ-2016

По исполнению сметы 2016 возникает ряд вопросов и замечаний.

Рассмотрим их последовательно по смете.

Доходная часть:

Как могло получиться так, что недобор членских взносов согласно таблице исполнения сметы составляет 254 683 рубля, а долги по членским взносам согласно списку должников – 2 054 000 рублей, то есть, в 8 раз больше? Понятно, что это вопрос 849/1029.  А как вы это объясните,  господа правленцы?

На отчетном собрании 04.03.2017 г. было внесено предложение пересчитать членский взнос 2016 года с расчетом на 1029 плательщиков, с которых, собственно, этот взнос и требуют согласно списку должников. Предложение было отвергнуто председателем без голосования. (Слушайте полную запись собрания 04.03.2017 г. в одноименном разделе.)

А можно было пересчитать членский взнос в соответствии с фактическими расходами: понесенные расходы за вычетом возвращенных долгов прошлых лет, вступительных взносов, штрафов, а также прибыли от магазина, разделить на 1029 участков? А именно: (8 548 982 – (420 000 + 661 700 + 71 000 + 4 000))  / 1 029 =  7 184 рубля. Тогда и должников будет не 38% садоводов, а меньше. Не нужно забывать, что по суду возможно будет взыскать сумму только фактически понесенных расходов, а не фантазии.

Как вообще объяснить тот факт, что смета исполнена, а денег осталось 1,4 миллиона уже собранных и на 2 миллиона долгов. Это что, такое неквалифицированное составление сметы? И к чему тогда здесь относятся угрозы на собрании 14 августа 2016 года о том, что если мы, якобы, разделим смету на 1029 участков, то мы «не выполним часть работ»?

Почему доход от сдачи в аренду магазина не учитывается в доходной части сметы ни в 2016, ни в 2017 году? В результате в 2016 году он был потрачен непонятно на что – какие-то чистки канав, невнятные трубы, причем эти траты были совершены без санкции общего собрания, и не утверждены им. Своего рода маневренный фонд, плюс еще к «непредвиденным расходам». И каковы размеры арендных платежей, есть ли документы? Как-то странным выглядит доход от сдачи магазина в 2015 году – 450 000, в 2016 – 420 000, а в 2017 – снова 450 000.

— Почему в доходную часть сметы не включены суммы, полученные в качестве возмещения за потребленную электроэнергию от арендатора магазина в размере примерно 155 000 рублей и от Дзержинского района в размере примерно 33 000 рублей? Что вместе составляет 188 000 рублей.

Расходная часть:

Главный и основной вопрос: имеются ли подтверждающие финансовые документы на все расходы СНТ? Иначе что это за отчет? Относится к каждому из нижеследующих вопросов.

— Замена межевых труб поливочного водопровода. Сколько погонных метров заменили? Так все-таки являются межевые трубы общими или частными?

— В чем заключается реконструкция водозабора?

— Организация видеонаблюдения в СНТ. Сколько камер, где они находятся, куда выводится изображение, с какой целью установлены камеры в здании правления, есть ли камеры на въездах в СНТ? Что именно можно увидеть в камеры, направленные на хоздвор? Пример Выборгского района – 36 камер – 319 000 руб. Какую часть из 250 000 руб. составило приобретение оборудование, а какую, простите, пуск и наладка?  Почему, судя по заявлению Овсянникова деньги от 250 000 остались, что очень похоже на правду, судя по объему работ, а по смете, они потрачены полностью – вот именно 250 000 руб., и ни рублем в ту или иную сторону? Смета, видимо, это так, бумажка «на отвали», действительности не соответствует.

— Расходы на охрану. Почему в отчете об исполнении сметы полностью отсутствуют траты на услуги охранной фирмы Алекс?? Забыли? Так может быть отчет вообще полностью искусственный? Считают ли они вообще свою таблицу финансовым отчетом? И сколько же ушло на бесценные услуги фирмы Алекс?

Патрулирование охранной фирмой Алекс не стоит выеденного яйца. Пример: среди зимы ворота распахнуты настежь, дверь в дом, выходящая прямо к воротам распахнута настежь… Охрана просвистела мимо даже не повернув головы. Таким образом, у нас наняты парни, которые просто катаются на машине по улицам, развозя грязь на этих улицах еще больше. Как их вызвать в случае чего – тоже непонятно, телефона диспетчера нет. По поводу важности и нужности подобной охраны летом – нет слов.

— Вывоз мусора. Какая организация осуществляет вывоз мусора? Сколько машин вывезено всего? (ответ: 74 судя по смете) Каким образом осуществляется учет и контроль? Есть акты? Хотелось бы увидеть данные фотофиксации, сообщение о которой исторгло бурные аплодисменты из присутствующих на собрании 14 августа.

Почему сбор мусора организован способом, прямо запрещенным действующими санитарными нормами и правилами, а именно – путем организации свалок? Свалка, огороженная профлистом не перестает быть свалкой. Единственный законный способ сбора мусора – контейнерные площадки. У всех окрестных районов, ведущих сбор мусора, он ведется именно таким образом, свалок нет нигде.

Свалки мило расставлены по периферии садоводства, обслуживая еще жителей близлежащих районов, а также и вообще проезжающих мимо по Петровской дороге. И вместо того чтобы решить этот вопрос, правление тратит еще 170 000 на обустройство этих самых периферийных площадок для свалок, с их расширением; не мешало бы увидеть финансовые документы на конкретные траты из числа этих 170-ти тысяч.

— Оплата общего потребления электроэнергии. Где данные о том, сколько потребила водокачка, сколько пришлось на долю уличного освещения (расчетным путем), каков расход правления и сторожки (ведь счетчик есть, да?). Почему есть тенденция все эти траты огульно объявить воровством садоводов – с целью навязывания очередного дорогостоящего проекта в лице АСКУЭ? Есть данные о том, что потребление за первый квартал 2015 года (судя по данным со сторожки) составило 462 589 руб., чем оплачено в ценах того периода 132 928 кВт*ч, а потребление за первый квартал 2016 года (по данным представленной сводной ведомости) составило 619 515 руб., чем оплачено 167 437 кВт*ч. Таким образом, за первые три месяца 2016 года потреблено на  34 509 кВт*ч больше, чем за аналогичный период 2015 года, что в рублях составляет 127 684. Как это можно объяснить? Конечно только постоянным освещением всего садоводства три ночи из семи на неделе в течение всей зимы. Лампы обычные, не светодиодные, ничего удивительного нет. Кто принимал решение о подобном режиме освещения? Единолично. А раскошеливаться теперь должны все? И уж не стоит говорить о том, что от подобных потерь не спасет ни одно АСКУЭ?

При этом от садоводов за электроэнергию за первый квартал 2015 года получено 218 991 рублей, а за первый квартал 2016 года – 227 943 рубля. То есть, суммы практически равные. Таким образом, источник резкого возрастания потерь электроэнергии найден – это повышение расхода, и повышение его за счет сугубо общего потребления электроэнергии! В таком случае непонятен пафос составления таблиц со сравнением сумм общего расхода и сумм возмещения садоводов за частный расход. Кроме, опять же таки, попыток навязать дорогостоящий проект АСКУЭ, который не решит эту проблему.

— Вырубка деревьев в ЛЭП. Почему сделаны приписки, то есть, прямым счетом вранье.  Мы были крайне удивлены , прочитав, что деревья, которые мы видим постоянно перед собой – вырублены еще 27 октября 2016 года! Речь идет о девяти больших елях на второй линии между Петроградской и Чапаева. Завалить 9 елей – работа немалая! Но на деле с каждой из них сострижена пара веточек, тянущихся непосредственно к проводам, и все. А на сайте, в посте, подписанном Predsedatel и датированном 1-м ноября, они описываются так: «спилено». И это только на одной линии, спилено ли что-нибудь из заявленного на других линиях – нам просто неизвестно. Мы знаем, что на эти ели была сделана заявка, таким образом, мы получаем просто переписывание заявки в отчет о работе. Все равно никто не будет проверять, а главное —  поразить письменным объемом работ. И как бы правление рубило эти ели – они все находятся на участках? И рубить их или не рубить должны их хозяева – и за свой счет.

Работа машины с вышкой описана за 3 дня. Это что, рабочий день машины с вышкой стоит 67 000 рублей?? Особенно если учесть легкое пощипывание лапника. Если нет, то сколько дней работала машина с вышкой?

— Не мешало бы подробно расписать траты особо по следующим пунктам на общую сумму 669 715 руб.:

В «юридических услугах», видимо, скрыты и те общие 60 000, которые нынешний председатель мило проиграл Бабановой в суде в плане возмещения расходов?

Зачем на крыше правления стоит 3G-4G антенна от Лося за лишние деньги? Здесь что, прием МТС плохой?? Или может быть подключились к Билайну? Может быть, тогда подключиться к финскому оператору?

— Сколько раз за зиму производилась механизированная чистка дорог (50 000 рублей)?

— Какие конкретно работы проведены по оформлению документов на объекты недвижимости общего пользования на сумму в 63 731 рубль? Нанимался агент? Оформлено ли в собственность здание правления? (в том сезоне документов на него не было). Почему здания магазина нет на публичной кадастровой карте – оно зарегистрирован, вообще, технический паспорт оформлен? Здание правления-то есть на публичной кадастровой карте. Какие документы оформлены на водокачку?

— Куда растрачены деньги от аренды магазина? По два камаза щебня и песка куда пошли? Трактор, канавы, подсыпка, инструменты, насос – что все это такое? А проведение субботников интересная графа, это что — шашлыки и алкоголь?

— Каким образом удалось сэкономить на заработной плате? И почему экономия на взносах в социальные фонды явно непропорциональна экономии на окладах, т.е. больше ее. Таким образом, рассказы о полностью белых зарплатах действительности не соответствуют. Судя по сумме выплаченных взносов в социальные фонды, а именно – 452 303, белой зарплаты у нас на 1 507 678 из 2 239 126, т.е. треть всего фонда заработной платы идет по серым схемам. Почему? И все бы ничего, только в этом году вся зарплата опять запланирована белой, как и в том.

— Расчет налога на земли общего пользования – ответ так и не был получен. Теперь мы начинаем подозревать, что они и сами не знают, как это делается.

ПРОЕКТ УСТАВА

ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ 4 МАРТА 2017 ГОДА

Запись собрания длится 3 часа 20 минут.

Желающие могут сравнить протокол собрания с записью собрания.

О собрании

Собрание прошло в духе старых советских заседаний под девизом «ОДОБРЯМС».
Сложилось впечатление, что собрание было подготовлено и отрепетировано правлением как спектакль, в котором у персонажей были свои роли и постановочные реплики «из зала».
Регистрация делегатов проходила не по официальным спискам уполномоченных, в которых должны были бы отмечать прибывающих делегатов, а путем составления списка вновьприбывших.  В такой список легко можно вписать кого угодно. Примечательно, что перед собранием делегатов обзванивали с целью выяснить, будут ли они на собрании. Зачем? Выясняли, чей голос можно присвоить?
Нам объявили, что зарегистрировано 54 делегата, и кворум, таким образом, имеется.
Список присутствующих уполномоченных, однако, показать отказались, прикрываясь тем, что в нём содержатся персональные данные. Так мы и не знаем – КТО у нас уполномоченные. Почему нет списка уполномоченных на сайте? Почему его так упорно скрывают?
Это – естественно – порождает сомнение в том, что голосующие люди имеют право на голосование. Отсюда вытекает и сомнение в результатах такого «голосования», сомнение в легитимности этого собрания.

Вопросы рассматривали согласно повестки собрания, но некоторые из них – самые важные – так и остались нераскрытыми. На них и остановимся.
Отчет состава правления за 2016 г.
Кстати, о составе. На вопрос – кто у нас в правлении – ответ прозвучал не очень уверенно. Действительно, сомнения не вызывает только председатель Старостина А.А.
Другие же члены правления, так сказать, на птичьих правах: Сенченко В. — продает участок, Федоров М. — выведен из правления судом, Крылова Г. — не присутствовала.
Таким образом, реальным руководителем — единоличным руководителем СНТ —  является Старостина А.А.
Вот она и «отчиталась» за весь состав правления. Слушайте этот текст, начиная с 36 минуты записи собрания. Ни за один рубль, собранный с садоводов, председатель не отчитывается, ни одного финансового документа не предоставляет.
В «отчете» Старостина рассказала об экономии по мусору, о которой уже говорилось на собрании в августе 2016 год. Затем прозвучал рассказ о неимоверно сложной работе с должниками. Немного о должниках за электроэнергию и системе АСКУЭ.
Далее — о восстановлении документов СНТ и оформлении документов на общедолевую собственность. Вот, собственно и всё.
На 43 минуте слово передается аудитору. Если исключить из выступления председателя «воду» и самовосхваляющие речи,  сколько же времени из 7 минут остается на отчет? Так за что же отчиталась Старостина? За год работы? За почти 9 миллионов рублей, собранных с садоводов? Это так и осталось непонятным. И действительно, даже в протокол собрания записать было нечего, кроме — «Был заслушан отчет».
Возможно, подразумевается, что все прояснит аудитор?
Кстати, ЗАМЕНА ревизионной комиссии, состоящей из самих плательщиков взносов, на аудитора, нанятого Старостиной А.А для проверки – это нарушение законодательства. И какое бы собрание не проголосовало за эту замену, она все — равно останется нарушением законодательства.
Аудитор сообщает собранию, что смета выполнена и начинает зачитывать вслух документ под названием  Доходы-расходы 2016.
Документ этот был опубликован на сайте, а так же выдан каждому уполномоченному при регистрации перед собранием. Но садоводы возмущенно прерывают эти чтения вопросами по смете. Аудитор сообщает, что была проведена выборочная проверка по тем документам, которые предоставило правление. То есть, полностью годовая деятельность правления проверена НЕ БЫЛА и всех документов аудитор не видела.
На вопросы садоводов аудитор начала было отвечать, но быстро спохватилась и засобиралась на выход. На вопросы об остатках средств на расчетном счете и в кассе СНТ аудитор с грехом пополам ответила. Но на вопрос о средствах под отчетом, аудитор испуганно вопросила: «Так, секунду! Я вообще уполномочена отвечать?.. Меня попросили только озвучить расходную часть сметы».
То есть, аудитора проинструктировали, ЧТО ИМЕННО говорить на собрании. А шаг влево, шаг вправо… сами понимаете. С трудом, с помощью наводящих вопросов садоводов, нам удалось услышать, что под отчетом средств не числится, что налоги уплачены, что кое-какие финансовые документы всё же были предъявлены. Аудитор упомянула, что у нее только 5 минут и время истекло.
Отчет аудитора, так же как и председателя, был совершенно неудовлетворительным, бессодержательным и формальным.  Так стоит ли тратить на такую «аудиторскую проверку» 50 000 руб. наших денег?
Вопрос о контроле над нашими денежными средствами остается открытым. Выборочный, частичный контроль – это все равно, что полная бесконтрольность.
Итак, мы имеем единоличного бесконтрольного председателя, который распоряжается нашими деньгами по своему личному усмотрению.
Конечно, видимость демократии создается старательно. Тут вам и голосование – правда, неизвестных «уполномоченных». Тут вам и обсуждение – правда, принимают в нем участие 5% садоводов. Тут вам и сайт – правда, полностью подчиненный интересам правления, а не никак не садоводов.
Несмотря на отсутствие адекватного отчета, вопрос об утверждении годового отчета за 2016 г. ставится на голосование. И подавляющее большинство – 50 против 4 – утверждает эту пустышку. Опять хочется узнать, кто эти 50 человек? Почему их устраивает явная фальшь? Почему они так голосуют? Часть из них, конечно, просто приверженцы Старостиной, которые не только доверяют ей безоговорочно, но и готовы по ее указке сделать всё, что она поручит. Другая часть каким-то образом зависит от правления и не хочет с ним ссориться. И есть ещё люди,  возможно их большинство,  которые просто всегда голосуют «как все», люди, которым лень вникать, думать, сопоставлять.
Вот эти 50 делегатов по указке Старостиной А.А. и будут в ближайшие годы решать, какие проекты реализовывать  в СНТ, какие платить взносы, на что тратить целевые средства. Если, конечно, остальные девятьсот с лишним человек не воспрепятствуют этому…
Но вернемся к собранию.
Далее выступил представитель охранной компании. Речь шла о закрытии периметра СНТ и организации КПП для въезда. На эту тему ведутся дебаты на официальном  сайте садоводства. На собрании в августе 2017 г. садоводам предложено принять решение о том, быть или не быть КПП. Организация этого проекта охраны потребует немалых вложений садоводов.
Потом выступил представитель фирмы, которая тянет питьевой водопровод в садоводства массива «Восход». Этот проект также дорогостоящий. Пока озвучена цифра 10 000 руб. с участка, но вопрос участия в этом проекте отложен до августа. Если вопрос решится положительно, то мы получим в садоводстве 1 (ОДНУ) колонку с питьевой водой.
Затем выступил представитель компании по внедрению системы АСКУЭ. Как все понимают, эта система тоже стоит немалых денег. Не будем сейчас касаться вопросов экономии электроэнергии. Просто потому, что это вопрос весьма спорный.
Правление садоводства продвигает 3 – три – дорогостоящих сомнительных проекта. КПП, питьевой водопровод и АСКУЭ. Конечно, не возникает сомнений, что правлению это выгодно. Потому что, в наше время без системы откатов не обходится ни один подобный проект.
Кто думает, что это не так, тот находится в розовом неведении.
Нужны ли садоводам подобные нововведения? Однозначного ответа, конечно, нет. Кто-то захочет иметь питьевую воду, кому-то она не по карману. Кто-то думает, что КПП и АСКУЭ спасет нас от воровства, а у кого-то на этот счет серьезные сомнения.
Дело тут не в этом, а в том, что, к сожалению, интересы существующего правления и садоводов прямо противоположны. Смотрите сами.
Садоводы хотят контролировать расход своих членских взносов, а им подсовывают неполноценные фиктивные отчеты.
Садоводы рассчитывают на разумное расходование средств, а их средства транжирят на ненужный штат работников и необоснованные расходы.
Правление вместо того, чтобы экономить чужие деньги, навязывает дорогостоящие проекты, заботясь в первую очередь о своей выгоде.
Что ж, продолжим.
Несмотря на недобор средств (взносов) за 2016 год и 38% должников на конец года, смета была не только выполнена, но и деньги ещё остались, по сведениям правления, «экономия» составила 1 412 356 руб.  Такая ситуация говорит о неквалифицированном составлении сметы, о том, что взносы за 2016 г. были искусственно  завышены.
На собрании было предложено и решено использовать эти «сэкономленные» средства на модернизацию ТП на 10 линии.
Важнейший вопрос об утверждении сметы на 2017 был предусмотрительно оставлен на конец собрания. Выслушав многочисленные доклады гостей, люди уже устали настолько, что готовы были без обсуждения голосовать за что угодно.
Впрочем, смету на текущий год никто и не думал обсуждать с садоводами. Проект сметы был выложен на официальном сайте для ознакомления – не более!
Те замечания, которые люди писали на сайте, не обсуждались правлением ни в интернете, ни на собрании. На многочисленные вопросы никто не отвечал. А зачем? Ведь смету и не собирались корректировать в соответствии с пожеланиями садоводов.
То же касается и Фонда оплаты труда. Несмотря на протесты, все должности и оклады остались такими же, как установило их правление.
Так что никакой «демократией» у нас в садоводстве и не пахнет. А пахнет, извините, махровой монархией. Стоит ли говорить, что смета была принята подавляющим большинством голосов – 50 против 4.
Вопрос о Фонде оплаты труда, как острейший камень преткновения, даже выделили в отдельную статью голосования. Перед голосованием по этому пункту Старостиной был сделан доклад, призванный оправдать такие траты на работников СНТ. Но подавляющее большинство обработанных правлением делегатов не задаются никакими вопросами. Они голосуют за ФОТ, убежденные председателем в его обоснованности. Увы, критическое мышление большинству делегатов не свойственно.
В конце собрания Старостина еще раз заговорила об АСКУЭ. Смотрите, как настойчиво председатель продвигает выгодную ей тему.
В речи Старостиной это прозвучало как уже РЕШЕННЫЙ вопрос, секретарю было настойчиво указано, ЧТО надо внести в протокол, а именно то, что «мы хотим в этом направлении двигаться и что-то решать».
Этот вопрос даже поставили на голосование – будем ли мы в августе решать вопрос про АСКУЭ? Конечно, подавляющее большинство – за. За что? За РАССМОТРЕНИЕ этого вопроса в августе. Для закрепления пудры на мозгах, делегатов собирают на информационное собрание 27 мая. Для этого собрания  кворум не нужен по определению, решать там ничего не собираются. Информация, которую там загрузят в головы делегатов, будет работать на ту идею, что без АСКУЭ нам не обойтись, что воровство дикое, что система АСКУЭ уже проявила себя очень хорошо и т.д. и т.п., что альтернативы нет.
А кто против АСКУЭ, тот либо сам вор, либо враг садоводства.

Кстати, о воровстве.
Потери электричества. Почему они так возросли по сравнению с 2015 годом?  Где доказательства таких огромных потерь? Кто видел показания счетчиков, журнал учета? Чем они могут быть обусловлены?  Только ли воровством? Зачем правление транжирит электричество, освещая по ночам садоводство?
Вспомните известную истину – где лучше всего спрятать лист? – на дереве! Не прикрывают ли этими «потерями» неуемный расход электроэнергии в личных целях?
Будет не удивительно, если в августе большинство прирученных делегатов автоматом проголосует за установку системы АСКУЭ в садоводстве. А остальные 950 человек вынуждены будут платить этот целевой взнос. И неважно, что сначала он будет небольшой, на 10-30 домов. Но кто же на этом остановится?
Вот так, за 6 минут до окончания собрания, Старостина А.А. заложила фундамент для будущего финансового насоса под названием АСКУЭ.
Надо еще иметь в виду, что система эта может быть инструментом борьбы с неугодными садоводами.
___________________________________

Не секрет, что в нашем садоводстве есть группа садоводов, которая не доверяет существующему правлению. И отчетное собрание 4 марта 2017 года только усилило это недоверие.