СНТ "Петроградское"

На создание этой темы вдохновил комментарий одного из садоводов:

Доброго дня, Админ.

Вы бы полегче — я про фразу «А что вы хотели? Сидите дальше по домам». Обидны слова Ваши, нам простым смертным по уставу положено дома сидеть и доверять хз кем назначенными уполномоченным. Или Вы предлагаете с вилами и топорами на хоздвор пойти? Можем пойти, но будет совсем не по уставу.

Во времена финансовых пирамид и обманутых дольщиков мы не имеем право на такую роскошь как слепое доверие.
В советское время — да — многое было построено на доверии, но в правление и в председатели выбирали честных, проверенных людей с приличной репутацией, известных своими человеческими и профессиональными качествами. И то, даже при этих условиях, были и нарушения законов, и воровство, и судебные разбирательства с  председателями-ворами.
Так что, в наше время доверять свои кровные сомнительным личностям по меньшей мере — неосмотрительно.
Уполномоченных назначили не хз, а Старостина. Ходила по участкам, подбирала наиболее удобных людей,  давала им протоколы для подписей, чтобы остальные члены десятки расписались за этого кандидата.
Так кому доверять?
Старостиной А.? Что-то не хочется доверять человеку, который соврёт — недорого возьмёт. Неоднократно замечена во лжи не только в деловых вопросах, но и в бытовых — на пустом месте. Опять же — мастерица воду лить, и восхвалять непомерно свои заслуги перед садоводством. А при случае — без свидетелей — с радостью нахамит и унизит пожилого человека. Для того, кто голосует за нее — улыбка до ушей, причем вполне искренняя, ведь посредством этого человека в карман валятся неучтенные денежные знаки. Поэтому так и вцепилась в должность председателя, потому и изобретаются всё новые и новые уловки (например, выездное собрание в Синявино), чтобы не оттащили от кормушки.
Спейской М.? Подруге и идейной вдохновительнице Старостиной?
В 2015 г., когда они пришли к власти, Спейская М. стала главным бухгалтером садоводства, но потом, через 10 месяцев, поставили на эту должность Иванову О., а сама Спейская скрылась в тени, не убирая, однако, руку с пульса.
По-хозяйски стоя на крыльце правления, Спейская М. говорит людям, что она здесь «никто», не член садоводства, не работает в правлении. Однако ведёт собрания, знает подробности бух.учета садоводства в деталях, знает, где в правлении находится коробка с экземплярами нового устава. Впрочем, не удивительно, между подружками секретов нет. Спейская М. виртуозно затыкает рты на собрании, пресекает неудобные вопросы, переводит ход собрания в выгодное для председателя русло, побуждает к голосованию, даже чаще, чем требуется. Ставятся на голосование даже те положения, которые противоречат закону, и — что бы вы думали? — принимаются подавляющим большинством голосов.
И о каком доверии тут может идти речь?
Ну а насчет вил с топорами, это вы хватили! Да и на этот случай у них охрана приготовлена, не зря все собрания проходят под надзором дюжих парней в черной униформе. Если чего — за наш счет вам и руки за спину, и мордой в пол… Так что и тут с доверием туго.

5 комментариев на “О доверии.”